corte apelaciones antofagasta

• El Mercurio

Competencia de orden público. Acción. Constitución política. Recurso

• El Mercurio

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Ojeda con AFP Cuprum S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del artículo 12, letra a), de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol N° 262-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Molibdenos y Metales S.A. respecto del artículo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 44-2022, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-168-2019, RUC 19-4-0185054-9, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Constructora Hermanos Ltda., respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; 495, inciso final, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-437-2020, RUC 20-4-0300766-9, seguido ante el...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900313563-5, RIT N° 52-2020, seguido en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, para...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Procesamiento de Molibdeno Limitada respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, numeral cuarto, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-19-2020, RUC 20-4-0284162-2, seguido ante el...

• Revista de Derecho Universidad Católica del Norte

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.I.G. respecto del artículo 1° de la Ley N° 19.989, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "I.G., J. con Universidad de Antofagasta y Tesorería Regional de Coquimbo", en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 1757-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Alexis Araya Ortiz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701145318-K, RIT N° 244-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el