contencioso administrativo

• Revista de Derecho

En el presente trabajo se aborda la figura del interés legítimo como posición jurídica legitimante clásica del contencioso administrativo de raíz continental. Se sostiene que esa figura existe en el derecho chileno, junto al derecho subjetivo, como posición jurídica de carácter sustancial de los administrados y está en la base del contencioso de reclamación ambiental. Requisito diferente es un...

Sanción. Recurso contencioso administrativo. Procedimiento de reclamación. Competencia

• Ars Boni et Aequi

El procedimiento contencioso administrativo supletorio general (Juicio Ordinario ante Jueces de Letras en lo Civil en primera instancia y una segunda, ante salas no especializadas de las Cortes de Apelación) resulta un modelo defi citario de justicia administrativa. El Juicio Ordinario es un instrumento procesal ideado para la estructuración de la litigación civil, que supone igualdad de las...

Reglamento por la vía del recurso de protección. Política pública de financiamiento de la educación superior. Arancel. Derecho administrativo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 629-2019 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 338-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Revista de Filosofía y Ciencias Jurídicas

El siguiente artículo tiene por objeto desarrollar la relevante necesidad de la creación de tribunales contencioso-administrativos de competencia general, para lo cual se hará una breve recapitulación de lo que ha sido la historia del contencioso-administrativo en nuestro país. Luego se analizará brevemente la situación de los recursos administrativos, el recurso de protección, se expondrá y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadopor Agrícola Santa Emilia S.A. respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos sobre recurso de reclamación, caratulados “Agrícola Santa Emilia S.A. con Dirección General de Aguas”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 200-2018-Contencioso Administrativo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N°2 de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en la causa seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 565-2019, Contencioso – Administrativo.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S. A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en los autos seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 479-2019 Contencioso – Administrativo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marine Harvest Chile S.A. (hoy Mowi Chile S.A.), respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, y del artículo 31 bis de la Ley N° 19.300, en los autos sobre reclamo de ilegalidad de que conoce la Corte Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 382

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Itaú Corpbanca respecto de los artículos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, 11, letras b) y c), todos, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 503-2018, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Las Rosas de Ayuda Fraterna respecto del artículo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 87-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Santa Emilia Limitada, respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos Contencioso Administrativo Rol 282-2019 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados “Agrícola Santa Emilia Limitada con Dirección General de Aguas”.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hidroeléctrica El Paso SpA respecto de los artículos 129 bis 4 y 129 bis 8, del Código de Aguas, en los autos sobre recurso de reclamación, caratulados “Hidroeléctrica El Paso SpA con Dirección General de Aguas”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 41-2018 (Libro Contencioso Administrativo).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Protectora de Cocheros de Viña del Mar y otros respecto de los artículos 56 y 65, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 38-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Explotadora Agrícola SpA respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos caratulados ?Sociedad Explotadora Agrícola SpA con Dirección General de Aguas?, sobre recurso de reclamación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° Contencioso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cooperativa Regional Eléctrica Llanquihue Ltda., respecto del artículo 15 de la Ley N° 18.410, en los autos caratulados “Cooperativa Regional Eléctrica Llanquihue Ltda con SEC”, sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol Corte Contencioso Administrativo N° 25-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Protekgas y Cía. Limitada respecto del artículo 19, inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.410, en los autos caratulados “Protekgas con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 9-2019 (Contencioso Administrativo).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Clínica Avansalud SpA respecto del artículo 113, inciso cuarto, segunda parte, del DFL N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005, en relación con el artículo 121, N° 11, del mismo texto legal, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley N° 2.763, de 1979, y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469?, en...

• Revista de Estudios Constitucionales

Desde el derecho procesal constitucional, se presenta el nuevo valor del precedente en el ordenamiento colombiano, como principio general en el cual se apoyan los jueces para dictar sus decisiones, tanto en materia constitucional como en materia contencioso administrativa.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O´Higgins respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 9-2020 (Contencioso-Administrativo), seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S.A. y Neorentas S.A. respecto de la frase “en lo referido a los anteproyectos aprobados y los permisos otorgados por la Dirección de Obras Municipales”, contenida en el inciso primero del artículo transitorio de la Ley N° 20.791, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, de que conoce la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caleta Bay Mar SpA, Caleta Bay Agua Dulce SpA, y Frío Salmón SpA respecto de los artículos 5°, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y de la parte que señala del artículo 31 bis de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 82-2020 (Contencioso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en los autos sobre reclamo de ilegalidad de que conoce la Corte Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 519-2018 (Contencioso Administrativo).