conflictos constitucionales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comando Bienestar del Ejército respecto de los artículos 469, inciso primero, parte final, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral, RIT C-18-2021, RUC 19-4-0183735-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Santa Emilia Limitada, respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos Contencioso Administrativo Rol 282-2019 de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados “Agrícola Santa Emilia Limitada con Dirección General de Aguas”.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nandwani Ltda. respecto del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.322-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Rojas Palma respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos sobre indemnización de perjuicios, caratulados "C. con Rojas"”, de que conoce el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-15.485-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A. respecto de los artículos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-10034-2020, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moalit Alexi Soto Gatica, y otros, respecto de los artículos 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno; y 429, inciso primero, frase final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 84-2021 (Laboral Cobranza), por recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eugenio Jara Hernández respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-53-2021, RUC 21-4-0358777-7, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria León Torres S.A. respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 33562-2018, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nikolás Gutiérrez Ayala respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT 195-2016, RUC 1500824628-6, sobre delito de porte ilegal de municiones, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de...

• Revista de Estudios Constitucionales

El control de constitucionalidad, entendido como el conjunto de mecanismos y procedimientos encaminados a hacer efectiva la Constitución, es un asunto problemático en Colombia, pero, al mismo tiempo, apasionante. Influenciados por otros modelos constitucionales y aportando elementos propios, hemos construido un complejo sistema de control de constitucionalidad. Establecer quiénes son los llamados

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.O.H. respecto de los artículos 206 del Código Civil y 5° transitorio, inciso tercero, de la Ley N° 19.585, en los autos sobre reclamación de filiación no matrimonial, caratulados "Ortega con Pinar", de que conoce el Juzgado de Familia de Los Ángeles, bajo el Rit C-762-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora Transworld Supply Automotriz Ltda. respecto del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.321-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Yáñez Rodríguez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 1436-2016, RUC 1600564134-2, seguidos ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrícola Vásquez Limitada respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Sociedad Agrícola Vásquez Limitada con Fisco de Chile”, Rol C-3794-2013 sobre reclamación de indemnización por expropiación, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 52-2016, RUC 1401258240-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

• Revista de Estudios Constitucionales

Este artículo propone una revisión crítica del concepto doctrinal del principio pro persona, según ha sido desarrollado por la académica jurídica latinoamericana. El argumento central de la investigación es que la conceptualización de este principio debe atender primariamente a la lógica propia del sistema normativo que le dio origen, i. e., el derecho internacional de los derechos humanos. Lo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros Vida Security Previsión S.A. respecto de “los incisos 12, 13 y 14 del artículo único de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica”, en el proceso Rol C-7874-202

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.T.V. respecto del artículo 2331 del Código Civil, en los autos sobre indemnización de perjuicios, caratulados "T.V., H. con M.F., M.E. y otras", de que conoce el 10° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-6307-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Blanco Maldonado respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901177211-3, RIT N° 5157-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SERMOB S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol Tributario y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.Y.B. respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos sobre juicio civil por responsabilidad extracontractual e indemnización de perjuicios, caratulados “Y. con H., de que conoce el Vigésimo Noveno del Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-20.668-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Los Parques S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de apelación, caratulados “Los Parques S.A. con SII Dirección Grandes Contribuyentes”, Rol N° Tributario y Aduanero – 246-2017, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de...