Condiciones análogas de protección

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juez titular del Juzgado de Familia de M. respecto del inciso tercero, del artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.585, en los autos sobre impugnación de paternidad y reclamación de filiación, RIT C-1158-2011, RUC 11-2-0506975-7, de que conoce el Juzgado de Familia de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Cid Marchant respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000481155-1, RIT N° 1513-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Motivación de los actos de la administración. Política pública. Confianza legítima. Contrata del funcionario municipal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Rodríguez Rosas respecto de los artículos 229, 230, 248, 259, inciso final; y 261, letra a), todos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038321-7, RIT N° 2939-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

Contienda de competencia suscitada entre la Fiscalía Regional del Ministerio Público de Biobío y el Juzgado de Garantía de Concepción, en los autos sobre delitos de incendio, Ruc N° 1300810306-7, Rit N° 10.315-2013. DOCTRINA

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA, respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 249-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Comunicación al público. Protección de datos. Círculo de personas. Derecho a la propia imagen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.R.G. respecto de los artículos 15 y 16 del D.L. N° 2.695, en los autos caratulados "Forestal Mininco S.A. con R.G., C. y otros", Rol C 18.454-2006, del Juzgado de Letras de Traiguén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 606-2013.

Requerimiento de inplicabilidad deducido por Silvia Peña Wasaff respecto del artículo 38 ter de la Ley Nº 18.933, conocida como Ley de Isapres, en recurso de protección contra Isapre ING Salud S.A., Rol de Ingreso Nº 4972-2007,de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Sepulveda Navarro respecto del artículo 64 de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Sepúlveda con Comisión Medica Central de Carabineros”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 23137-2017.

• Revista de Derecho

En este artículo se revisa la interpretación del término "perpetración del acto" considerado por el artículo 2332 del Código Civil chileno como hito inicial del cómputo de la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual, en conformidad a los dies a quo de otras normas que fijan plazos de prescripción extracontractual. Se concluye que la mayor parte de las normas análogas...

Control de constitucionalidad del proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional, sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Guillermo Rivera Lecaros respecto del artículo 237, del Decreto con Fuerza de Ley N°1, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 5766-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R. respecto del artículo 12, inciso noveno, de la Ley 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de Garantía Recíproca, en el proceso Rol Nº C-2164-2020, demanda ejecutiva por obligación de dar, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual

Autor del delito de homicidio. Cosa juzgada civil. Violaciones de derechos humanos. Atenuación de responsabilidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S.H.B. respecto del inciso tercero del artículo 38 y artículo 38 bis de la Ley Nº 18.933, al que se acumuló el Rol N° 2020- 11, requerimiento presentado por J.F.J.F.A. respecto del las mismas normas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.C.C.V. respecto del artículo 5, N° 3, del Código de Justicia Militar, en los autos sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago (Secretaría Criminal), bajo el Rol N° 3.489-2014 de Reforma Procesal Penal.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.M.D. respecto de los artículos 66 de la Ley N° 19.947, nueva Ley de Matrimonio Civil y 14 de la Ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, en los autos sobre compensación económica, caratulados “Stolzembach con M., de que conoce el Juzgado de Familia de Puerto Varas, bajo el Rit Z-70-2011,

Defensa de la libre competencia. Delitos administración. Valoración de la prueba en la sentencia. Mercado sobre la base de información pública

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Impresos y Cartonajes S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en los artículos 139, inciso primero; y 140, del Código Tributario, en su texto anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.210, publicada en el Diario Oficial de 24 de febrero de 2020; y en el artículo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210; en