concurrencia de penas y medidas de seguridad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Le Blanc Matthei respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en el proceso sobre reclamación de multa, Rol C-20.605-2014, del 20° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Le Blanc Matthaei, Alberto con Superintendencia de Valores y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Humberto Ramos Alfaro respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800842228-8, RIT N° 10633-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alejandro Rivas Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100802954-4, RIT N° 10144-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago.

• Legislación Oficial

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que facilita la aplicación efectiva de las penas establecidas para los delitos de robo, hurto y receptación, y mejora la persecución penal en dichos delitos, correspondiente al boletín N° 9885-07.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artículo 3 bis, contenido en el artículo primero cinco”, del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados, correspondiente al boletín N° 10.696-07.

(2954 acumuladas). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.C.R. respecto del artículo 22° del DFL N° 707, sobre cuentas corrientes bancarias y cheques.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Munita Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001107235-7, RIT N° 6172-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Emilia Oñate Sáez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9922-2018, RUC N° 1801214553-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Carrasco Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910050335-5, RIT N° 10967-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeffrey Bryan Araneda Caro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110002764-7, RIT N° 38-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Javier Monsalve Azócar respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901387441-K, RIT N° 2109-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Antonio Caamaño Espinoza, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000259980-6, RIT N° 1410-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Freddy Paulino Huanca Gómez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800216812-6, RIT N° 87-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hergan Fernando Fernandoy Manosalva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800537293-K, RIT N° 2960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Fabián Alave Huaylla respecto de artículo 196 ter, inciso primero, parte finay, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910011092-2, RIT N° 1723-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.