Competencias comunitarias

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Jonathan Vera Dunoguier respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000572955-7, RIT N° 5198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Vidal Aguilar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100447782-8, RIT N° 1114-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lautaro, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Penal Temuco, bajo el RIT N° 2-2022.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Patricio Soto Mariante respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100235755-8, RIT 302-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 89-2021.

Derecho administrativas. Evaluación de impacto ambiental. Recurso de reclamación. Público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-38-2020, RUC 20-4-0304860-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entelgy Chile Consultores Limitada, respecto de los artículos 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1679-2021, RUC 21-4-0372880-K, seguido ante el Segundo Juzgado...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-190-2021, RUC 21-4-0339375-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores, que expresan representar más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del proyecto de ley que permite la introducción de la televisión digital terrestre, contenido en el Boletín Nº 6190-19.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Responsabilidad Limitada Áreas Verdes Limitada, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-4-2020, RUC 20-4-0242760-5, seguido ante el Juzgado...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Las Condes S.A., respecto de la frase "Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.A. Ahumada respecto de la disposición tercera transitoria de la Ley N° 20.500 y del artículo 1° de la Ley N° 20.564, en el marco del proceso Rol N° 140.459-2013 de la Corte de Apelaciones de Santiago, de que conoce actualmente la Corte Suprema por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 4702-2014.

• Revista de Estudios Constitucionales

El presente texto se refiere al origen, desarrollo y significado del principio de proporcionalidad, de acuerdo a la evolución del mismo en la jurisprudencia, tanto a nivel de derecho comparado como en nuestro sistema jurídico. El principio de proporcionalidad encuentra su origen en Alemania, siendo desarrollado por la jurisprudencia constitucional de ese país, para luego expandir su aplicación en

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000538022-8, RIT N° 150-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Andrade Andrade respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000724282-5, RIT N° 1827-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 67-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Freddy Alexis Vásquez Maldonado respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000985798-3, RIT N° 2857-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 310-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Finlez Márquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000515181-4, RIT N° 528-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 325-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Hernández Aguilante respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000481791-6, RIT 138-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 64-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Belmar Márquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000922148-5, RIT N° 8498-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Marcelo Cárdenas Cárdenas respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001001738-7, RIT 419-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 48-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime José Levicoy Gamin respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934223-1, RIT 1310-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 80-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Vanessa Velásquez Silva respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000875811-6, RIT N° 1238-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el ROL 68-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Valentín Caro Cheuqueman respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934905-8, RIT N° 1313-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 289-2020 (Penal).