Compatibilidad con otros delitos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés Vega Vega respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Eduardo Silva Silva respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Bello Isla, respecto de la oración final del tercer párrafo del numeral primero del artículo 125 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, que prescribe: “La denuncia así formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción”, en los autos Rol Corte Civil N° 855-2020, sobre recurso de apelación, de

• Sentencias destacadas

en este comentario se revisa una sentencia de la Corte Suprema para identificar por una parte la compatibilidad de los juicios orales con el debido proceso y la posibilidad de ejercer ciertos derechos, cuyo reconoci- miento resulta esencial para la vigencia de un proceso realizado de conformi- dad a la Constitución y a los tratados internacionales vigentes. En segundo lugar se analiza cómo la...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Salinas Baltanares respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000259510-K, RIT N° 32-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alonso Martínez Díaz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000258775-1, RIT N° 73-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.

• Derecho penal. Parte especial - Cuarta Edición, 2023

Estimarlos autores de los delitos de incendio. Porte ilegal de armas. Trabajo. Defensor penal público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián José Muñoz Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413236-0, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Romer Alexander Sánchez López respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413236-0, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.A.C.G. respecto de los artículos 299 N° 3, 431 y 433 del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 702-2014 de la Corte Marcial del Ejército, Fuerza Aérea y Carabineros, y Rol 32-2011 seguido ante la Sra. Ministra en Visita Extraordinaria D.L.N.. (2817-15-INA, 2849-15-INA y 2859-15-INA acumulados)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Cristián Leonardo OrtIz Candia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801241675-6, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

• Derecho penal. Parte especial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Separación de la falta del agente público. Daños y perjuicios. Falta personal del funcionario con el funcionamiento del servicio. Responsabilidad administrativa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damián Alexis Quezada Herrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026897-5, RIT N° 3508-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Antonio Sepúlveda Ibáñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000682705-6, RIT 1947-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Antonio Hermosilla Palma respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001164754-6, RIT N° 975-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Osorio Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100108882- 0, RIT N° 349-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aída Victoria Magali Torres Jerez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001051588-3, RIT N° 184-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peumo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ismael Ávila Moya r, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100309090-3, RIT N° 2083-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó. (Artículo 17 B), inciso segundo, , de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magdalena Alejandra Sepúlveda Mecato respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Nahuelñir Pinochet respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900383719-2, RIT N° 16663-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diocedes Antonio Pereira Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000650545-8, RIT N° 958-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cauquenes.(artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).