Código de forma

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 8.110-2016.

• Ius et praxis

... ón, (vi) identificar y explicar el excesivo rigor formalista con que se interpretan las normas que contienen causales de inadmisión y, finalmente, (vii) demostrar la conexión entre la inadmisión y la eventual infracción del derecho de acceso a la justicia y del derecho al recurso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Videla Valdebenito respecto de los artículos 548, inciso primero, del Código de Procedimiento Penal, y 15 N° 2, segunda parte, del Código Penal, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo seguidos ante la Corte Suprema, bajo el Rol N° 34.392-2016

... que indica contenida en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Marchesani Carrasco Francisco con Empresa Constr. Hidalgos Ltda. y Verdugo Nuñez Cristian”, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 10.437-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Curauma S.A. respecto de los artículos 45, incisos primero y segundo, y 57, inciso segundo, del libro IV del Código de Comercio, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 25.147 – 2014.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por G.G.P. respecto inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "G.P.G. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 8319-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alfonso Estay Viveros respecto de los artículos 43 y 450, inciso primero del Código de Procedimiento Penal, en los autos sobre recursos de casación en la forma y apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 390-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.V.M. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "V.M.C. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 7855-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plásticos Técnicos S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Plásticos Técnicos S.A. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 26.854-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P.A.S. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y apelación, caratulados "Alcalde Saavedra, P. con Superintendencia de Valores y Seguros", de que conoce la Corte Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 1398-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte que indica del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo Rol N° 12874-2015 de la Corte Suprema

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.A.L. y otros, respecto del inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Comercial Único Limitada con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 9091-2012.

Requerimiento de Inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1683 del Código Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo tramitados ante la Corte Suprema bajo el Rol N° 5183-2015.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H.E.T. y otros, respecto de los artículos 19, inciso primero, 23 y 220 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y el fondo, caratulados "Sociedad Colectiva Civil Defensa Comunidad Pueblo Caimanes con Minera Los Pelambres", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 6991-2015.

... general de la norma del artículo 18 del Código Penal, esto es, del derecho intertemporal genérico, pudiendo ser perfectamente aplicable al requirente la norma penal más favorable en toda su intensidad y magnitud, dado a que el precepto legal cuestionado tiene un carácter restrictivo, que impide la opción de aplicar en toda su extensión la regla constitucional y legal (complementarias) de la ley más favorable al imputado. Razones...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.F.A. respecto de los artículos 318, 320, 322, inciso primero, 328, 468, 469 y 470 del Código de Procedimiento Penal, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 23.573-2015

• Proyectos de Ley

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Arturo Herrera Espinoza respecto de los artículos 67, N° 6, letra a), de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia; y 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 95.759-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

... ículo 97, numeral 4°, incisos primero y final del Código Tributario. De esta forma, con los antecedentes que acompaña el actor, no aparece de manifiesto a esta Sala que la norma reprochada como contraria a la Carta Fundamental, pueda ser aplicada de modo irracional, en el sentido que acusa el requirente, al momento en que, eventualmente, le sea fijada la penalidad asociada al delito que le es imputado. Aun en el evento de que sea configurada tal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.F.A. respecto de los artículos 78, inciso primero, 318, 320, 322, inciso primero, 328, incisos primero y tercero, 468, inciso primero, 469 y 470, todos, del Código de Procedimiento Penal, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 23.573-2015.