causal despido

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cencosud Retail S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en la parte final del inciso primero del artículo 429, y en el inciso quinto del artículo 162; y de los incisos sexto, séptimo y octavo, del mismo artículo 162, todos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Rayo con Maule Seguridad Privada S.

Despido verbal. Recurso de nulidad. Causal subsidiaria. Despido injustificado

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coz y Compañía S.A respecto del artículo 470, inciso primero del Código del Trabajo, en los autos RIT J-423-2019, RUC N° 19-3-0261082-k, caratulados “Latorre con Coz y Compañía S.A”, sobre cobranza laboral y previsional seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.

• Formularios de Practica Forense: Juzgados Laborales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial Dueños de Camiones Calama (AGREDUCAM); Comercializadora AGREDUCAM Calama S.A.; Transportes AGREDUCAM Calama S.A.; y Transporte Terrazas Beltran Ltda., respecto del artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-42-2021, RUC 21-4-0317627-0, seguido ante el Juzgado de Letras del...

Imprudencia temeraria a la culpa. Incumplimiento grave del contrato de trabajo. Despido. Deber de seguridad

DESPIDO INJUSTIFICADO. ABANDONO DE TRABAJO. Se valora que no concurren los fundamentos de la causal de abandono del trabajo invocada por el empleador, y por ende, se declara el carácter de injustificado del despido del trabajador. El abandono que sanciona el legislador tan severamente, alude al retiro del lugar de trabajo en forma repentina e ignorada por el empleador, pues ello no solo importa

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2021, RUC 20-4-0253903-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia, respecto de los incisos quinto, sexto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 39.578-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Promotora de Belleza S.A. respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol IC N° 274-2020 (laboral-cobranza), sobre recurso de queja, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

RENUNCIA VOLUNTARIA. INCOMPATIBILIDAD DE BENEFICIOS. No es posible concluir que la renuncia voluntaria que impetraron los docentes demandantes para hacer valer la bonificación prevista en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, sea asimilable a la causal de necesidades de la empresa prevista en el artículo 3 de la ley Nº 19.010 y que corresponde al actual artículo 161 del Código del...

RENUNCIA VOLUNTARIA. INCOMPATIBILIDAD DE BENEFICIOS. No es posible concluir que la renuncia voluntaria que impetraron los docentes demandantes para hacer valer la bonificación prevista en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, sea asimilable a la causal de necesidades de la empresa prevista en el artículo 3 de la ley Nº 19.010 y que corresponde al actual artículo 161 del Código del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes HBT SpA., y Transportes J. Bustamante Limitada respecto del artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-159-2020, RUC 20-4-0312077-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de...

DESPIDO INJUSTIFICADO. El demandante, en definitiva, impugna la ponderación que de las pruebas allegadas al proceso hicieran los jueces del fondo, pretendiendo de ese modo alterar los hechos establecidos en la sentencia, desde que alega que de haberse apreciado las probanzas de la manera que indica en su recurso no se habría dado por acreditada la causal de despido esgrimida por el empleador e...

DIFERENCIA EN INDEMNIZACIÓN POR AÑOS DE SERVICIOS. El reproche relativo a la ausencia de fundamentos para estimar justificado el despido de la demandante, importaría la comisión de un vicio formal no susceptible de revisión por medio de un recurso de nulidad de fondo, y a cuyo respecto este Tribunal no estima procedente hacer uso de sus facultades de casar de oficio, por cuanto del mérito de los...

ORD. N°596 Término de Contrato de trabajo; Finiquito; Plazo otorgamiento; El empleador siempre está obligado a otorgar y poner a disposición el pago del finiquito dentro de los 10 días siguientes a la separación del trabajador, independiente de la causal del despido o de término de contrato.

DESPIDO. INDEMNIZACIÓN PIR FALTA DE AVISO PREVIO Y POR AÑOS DE SERVICIO. Como reiteradamente lo ha decidido esta Corte, el establecimiento de los presupuestos fácticos y la calificación de los hechos asentados en el fallo, corresponde a una facultad privativa de los jueces de la instancia que no admite revisión por este medio, salvo que para concluir en determinado sentido se hayan transgredido...

DESPIDO. Esta Corte ha sostenido reiteradamente que la falta de descripción en el aviso de los hechos constitutivos de la causal invocada para proceder al despido del trabajador, no acarrea su ineficacia, ni coloca al dependiente en una situación de indefensión. Ello por cuanto no queda impedido de demandar al empleador por despido injustificado y porque, en todo caso, sobre la demandada recae la

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Andrés Yany Núñez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310964-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Carrasco Pérez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-24-2021, RUC 21-4-0332900-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.

DESPIDO. INDEMNIZACIONES. Se advierte que en la sentencia de segunda instancia, para los efectos de concluir la injustificación del despido del demandante, se considera que las disposiciones del Reglamento Interno obligaba n a realizar un sumario administrativo y como en la especie, dicho sumario no se efectuó, se declara que la desvinculación del trabajador no se ajustó a derecho, motivo por el...

Derechos de los trabajadores. Recurso de nulidad. Prestaciones laborales. Despido indirecto por incumplimiento grave del contrato