Caducidad de las medidas preparatorias

... Arán Madariaga respecto de la frase “de caducidad”, contenida en el artículo 453, N° 1, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso sobre tutela de derechos fundamentales y subsidiaria de despido injustificado, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Corte N° Laboral Cobranza-86-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Previsión Social respecto del artículo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en los autos Rol Ingreso Corte Laboral Cobranza N° 2735-2019, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.

Caducidad de la acción de despido injustificado. Tutela de derecho fundamentales. Trabajador. Prestaciones laborales

Caducidad de la accion. Caducidad de la accion. Despido injustificado. Despido injustificado. Contrato de trabajo. Contrato de trabajo. Recurso de nulidad. Recurso de nulidad. Lucro cesante. Lucro cesante. Medida prejudicial. Medida prejudicial

Inmueble por prescripción. Acciones de dominio. Demanda reivindicatoria. Caducidad

Acción por despido injustificado. Plazo de caducidad. Derecho a la tutela judicial efectiva. Demanda declarativa de relación laboral

Reglas de distribuci ón de causas en las comunas. Acciones de nulidad absoluta de contratos. Caducidad de la medida prejudicial precautoria. Radicación de la competencia

Trabajador. Caducidad de la acción de despido improcedente. Medidas disciplinarias. Reclamo administrativo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Daniela Soto García, respecto de la parte final del inciso cuarto del artículo 482 del Código del Trabajo, en los autos Rol Laboral Cobranza N° 87-2020, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karolita Andrea Pineda Núñez respecto del artículo 206 del Código Civil, y artículo 5 transitorio, incisos tercero y final, de la Ley N° 19.585, en los autos RIT C-4-2019, sobre reclamación de filiación, seguidos ante el Juzgado de Familia de Toltén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de

Excepción de caducidad de la acción de despido injustificado. Plazos de prescripción. Prestaciones laborales. Facultades disciplinarias

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pricewaterhousecoopers Consultores, Auditores y Compañía Ltda. respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Núñez con Pricewaterhousecoopers”, RIT O-6640-2019, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingeniería en Protección Industrial y Extinción Limitada respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-938-2020, RUC 20-4-0272884-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Familia de Paillaco respecto del artículo 206 del Código Civil, en los autos sobre reclamación de filiación no matrimonial, caratulados "C. con C. y otros", de que conoce el Juzgado de Familia de Paillaco bajo el RIT C-178-2015.

Acción de tutela de derechos fundamentales. Nulidad de despido. Excepción de caducidad. Indemnización de perjuicios por accidente del trabajo

Subsidio despido injustificado. Caducidad de la accion. Medida prejudicial. Corte de apelaciones de santiago. Recurso de queja. Asistencia judicial