aviso despido

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MECAMIN Ltda., respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-35-2022, RUC 22-4-0377884-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.

Indemnización de perjuicios por concepto de seguro de cesantía. Despido del trabajador. Recurso de nulidad. Reserva de derechos

DESPIDO. INDEMNIZACIÓN POR AÑOS DE SERVICIO. INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE AVISO PREVIO. Cabe consignar que no se divisa la contradicción hecha valer por la demandada, en la medida en que se ha tratado de un despido basado en las necesidades de la empresa, ante el cual el empleador siempre debe pagar la indemnización por años de servicios y la sustitutiva del aviso previo en el evento que no se...

DESPIDO. INDEMNIZACIÓN POR FALTA DE AVISO PREVIO Y POR AÑOS DE SERVICIO. En relación con el supuesto quebrantamiento de las leyes reguladoras de la prueba cabe precisar que la recurrente se limita a cuestionar la forma en que los jueces del grado apreciaron los elementos de convicción aportados al proceso, denunciando una supuesta errada aplicación de la facultad de ponderar individual y...

Falta de comunicación de la carta de despido. Contrato de trabajo. Despido al domicilio. Recursos de nulidad

DESPIDO. INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DEL AVISO PREVIO Y POR AÑOS DE SERVICIO. En cuanto a la desatención de las normas de la sana crítica para justificar el mayor o nulo valor otorgado por los sentenciadores a ciertos antecedentes, del tenor del recurso y la sola lectura del fallo atacado es posible inferir que las argumentaciones de la demandada, más que destacar una real ausencia de dichas reglas

DESPIDO INJUSTIFICADO. Ha de precisarse que entre las causales de desvinculación en materia del trabajo, el legislador ha establecido como una de ellas, la conclusión de la obra o servicio que dio origen al contrato respectivo, en el entendido de que tal motivo no da derecho, en general, a las indemnizaciones propias de un despido injustificado, esto es, la sustitutiva del aviso previo y por años

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Regional Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-60-2020, RUC 20-3-0327269-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2021 (Cobranza Laboral)

• Formularios de Practica Forense: Juzgados Laborales

Despido del trabajador. Derechos laborales. Empleador de la indemnización. Devolución del descuento del seguro de cesantía

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Médico Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0339061-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2021 (Cobranza Laboral).

• Formularios de Practica Forense: Juzgados Laborales

Despido injustificado. Descuento del monto de la indemnización. Nulidad. Empleador al seguro de cesantía del trabajador

Obligación contractual. Relación ajena al contrato de trabajo. Tutela laboral con ocasión del despido. Nulidad

Carta de despido. Recurso de nulidad. Trabajo. Acoso sexual

DOCTRINA: En conformidad con lo prevenido en el artículo 87 del Estatuto Docente: “Si el empleador pusiere término al contrato de trabajo de un profesor por cualquiera de las causales señaladas en el artículo 161 del Código del Trabajo, deberá pagarle además de la indemnización por años de servicios a que se refiere el artículo 163 de ese mismo Código, otra adicional equivalente a todas las...

Excepción de prescripción de la acción de declaración de la existencia de relación laboral. Nulidad del despido. Contrato de trabajo. Reclamación de derechos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antofagasta Emergency Medical Service Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, y de los incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-1182-2019, RUC N° 19-4-0215817-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.

Licencia médica. Aviso de despido. Relación laboral. Contrato de trabajo

Interpretación. Carta de despido al domicilio del trabajador. Comunicación de término de contrato. Recurso de nulidad