Alta del empleado

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.-NichollsC. respecto de los artículos 36 y 37 del DL. 2.222, de 1978, y artículos 18, inciso segundo, 26 y 35 del DFL 292/1953, en los autos sobre recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 1577-20

Sentencia. Compraventas efectivas. Recurso. Reclamo del monto de indemnización por expropiación

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Ley del procedimiento administrativo. Público. Derecho al recurso. Acción de impugnación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Vega Benavides respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900336049-3, RIT N° 9615 – 2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Dirección del Trabajo respecto de los artículos 1, inciso tercero; 289, letras a), e) y f); 292, inciso cuarto; 403, letras a) y f); 420, letras a) y b); y 485, todos, del Código del Trabajo, en los autos RIT S-66-2019, RUC 19-0214718-3, caratulados “Asociación Nacional de Funcionarios del Trabajo de Chile con...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. respecto del artículo 118 quáter del Decreto N°430 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° R-27-2020, sobre reparación de daño ambiental, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 17-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

• El Mercurio

• El Mercurio

• Derecho penal. Parte especial

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artículo 3 bis, contenido en el artículo primero cinco”, del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados, correspondiente al boletín N° 10.696-07.

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Johan Alberto Ibarra Maturana, por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Utilización de armas. Profesionales. Querellas por delitos. Uso de la fuerza para la mantención del orden público

• El Mercurio

• Derecho penal. Parte especial - Cuarta Edición, 2023

Contrato de abastecimiento. Concesión pública. Tráfico telefónico. Recursos