Consejo para la Transparencia

Tipo

Materia

Tema

Últimos documentos

• Decisión Nº C3380-20 de Consejo de Transparencia de 09/09/2020

  Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Quinta Normal. Consejo derivó el presente amparo al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.

• Decisión Nº C3795-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.

• Decisión Nº C5106-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que no recibió respuesta al reclamo telefónico indicado en el numeral precedente. Consejo declara inadmisible el amparo.

• Decisión Nº C5189-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se dedujo reclamo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, mediante el cual, solicita se rectifique la información enviada al Servicio de Impuestos Internos por descuento en "Bono Clase Media". El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.

• Decisión Nº C5161-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.

• Decisión Nº C3319-20 / C332... de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se rechazan los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Arica, referido a la entrega de los decretos alcaldicios mediante los cuales se cursaron multas a la empresa que indica en la prestación de los servicios de Mantención y Mejoramiento Áreas Verdes de la comuna de Arica. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder, por inexistentes. En efecto, el órgano entregó información detalladas sobre los montos cursados por concepto de multas a la empresa consultada, justificando la inexistencia de los decretos alcaldicios pedidos en la forma de contratación de los servicios (trato directo). En virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomendará al municipio reclamado que entregue al reclamante los actos administrativos, cualquiera sea su naturaleza, que dé cuenta las razones que fundaron la aplicación de las multas que se señalan en el cuadro adjunto en la respuesta otorgada por el órgano a la solicitud de información, tarjando previamente los datos personales de contexto que pudiesen contener. Además, este Consejo remitirá al reclamante los informes mensuales de evaluación de los Inspectores Técnicos del contrato consultado, acompañados por el organismo con ocasión de sus descargos.

• Decisión Nº C3277-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, referido a requisitos de delivery que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.

• Decisión Nº C3213-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, respecto de antecedentes relativos al proyecto que se encuentra en desarrollo en la caleta Papudo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Lo anterior, toda vez que con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando copia de los antecedentes reclamados, y consultado el solicitante sobre su conformidad o disconformidad, éste no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que, de conformidad a lo señalado en el oficio respectivo, cabe concluir que se encuentra conforme con la documentación proporcionada.

• Decisión Nº C4216-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información relativa a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, correspondiente a los años 2018, 2019 y 2020; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 07 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.

• Decisión Nº C3824-20 de Consejo de Transparencia de 01/09/2020

  Se acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que se indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.

Documentos destacados

• Decisión nº C585-13, de Consejo de Transparencia de 3 de Junio de 2013

  Inexistencia de información  -  Inexistencia acreditada - Otros : Se dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de acceso sobre copia del expediente de Resolución Exenta Nº...

• Decisión nº C680-12, de Consejo de Transparencia de 16 de Mayo de 2012

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Plazo de presentación - Otros : Se deduce amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que no se habrpia antendido su solicitud de información relativa a periodos y plazos para la renovación del parque automotriz cedido por la concesionaria a...

• Decisión nº C247-10, de Consejo de Transparencia de 11 de Mayo de 2010

  Procedimiento de acceso a la información  -  Solicitud de acceso - Otros : Se solicita amparo en contra de la Contraloría (R. de Los Ríos) por denegar solicitud de acceso a información relativa a denuncia sobre actuación irregular de parte del Banco Estado, respecto de la enajenación de un bien raíz...

• Decisión nº C863-13, de Consejo de Transparencia de 19 de Junio de 2013

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Plazo de presentación - Otros : Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en que no recibió respuesta a su presentación. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo el 12 de junio pasado,...

• Decisión nº C891-13, de Consejo de Transparencia de 19 de Junio de 2013

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Plazo de presentación - Otros : Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del MOP fundado, en términos generales, en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre las capas vectoriales de la red carretera y caminera de Chile,...

• Decisión nº RC380-09, de Consejo de Transparencia de 20 de Mayo de 2010

  Causales de secreto o reserva  -  Debido cumplimiento de las funciones del órgano - Antecedentes necesarios a defensas jurídicas y judiciales : Se interpone recurso de reposición administrativo en contra de la decisión de acoger el recurso de los requirentes por el Consejo de la Transparencia recaíd...

• Decisión nº C1150-13, de Consejo de Transparencia de 24 de Julio de 2013

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Plazo de presentación - Otros : Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que no dio respuesta a la presentación en que se requería: a. Resolución Exenta N° 227, de 18 de febrero de 2010, del Director Regional de...

• Decisión nº C1130-13, de Consejo de Transparencia de 24 de Julio de 2013

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Requisitos de la presentación - Otros : Se dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de reiterar se certifique que el doctor individualizado es el médico tratante del hijo del requirente. El...

• Decisión nº C530-10, de Consejo de Transparencia de 5 de Noviembre de 2010

  Procedimiento de acceso a la información  -  Legitimación activa - Concejales : Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñiquén, fundado en la respuesta negativa del órgano a la solicitud de información sobre resultado de sumario interno aplicado al jefe del Departamento de Educación...

• Decisión nº C1677-12, de Consejo de Transparencia de 21 de Diciembre de 2012

  Procedimiento de reclamo y amparo  -  Plazo de presentación - Otros : Se dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que dicho órgano no atendió la solicitud de información dentro del plazo legal, en el cual solicitaba información...