valor infracciones transito 2012 chile

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Felipe Zenteno Vidal respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900127099-2, RIT N° 1230-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naylin Cecilia Alejandra Quezada Ganga respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000023-8, RIT N° 1-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Nicolás Domínguez Moreno respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700917863-5, RIT N° 217-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Alonso Contreras Becerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900000541-2, RIT N° 123-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gina Gattamelati Bertolini respecto del artículo 491, inciso primero del Código Penal, en el proceso RUC 1300580570-2, RIT 10254-2013 seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Indemnización de perjuicio por daño moral. Valoración de la prueba. Sentenc ia impugnad. Responsabilidad civil

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isidro Cruz Cruz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100519603-2, RIT N° 3095-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Larraín Suazo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda oración, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.(carátula modificada por resolución de sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Hernández Alarcón, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200288873-8, RIT ° 973-2022, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Ascencio Neira respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600200989-0, RIT N° 3318-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Virginia Cárdenas Lincomán, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800613283-5, RIT N° 1-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Arturo Montero Souper respecto de los artículos 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, y 488, todos, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa Latorre, bajo el Rol Nº 63.556 del ingreso criminal del Juzgado de...

Concesión con caminos públicos. Sentencia. Indemnización en forma previa a la constitución de la servidumbre. Justipreciación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Suárez Velásquez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200138164-8, RIT N° 744-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Responsabilidad civil extracontractual. Indemnización por daño moral. Relación de causalidad entre el accidente. Concurrencia de culpa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Alexander Castillo Godoy respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Copiapó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Guillermo Gómez Parra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1401118207-1, RIT N° 101-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Chilectra S.A. respecto del inciso final del artículo 41 del DFL N° 850 de 1997 del Ministerio de Obras Públicas, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 15.840, de 1964, y del DFL N° 206, de 1960, en los autos Rol N° 1910-2010 sobre recurso de casación en el fondo caratulados “Consejo de Defensa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Aros Vargas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901243170-0, RIT N° 798-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mora Canio respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600689610-7, RIT N° 7969-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Córdova Guerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800049380-1, RIT N° 449-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.