gastos necesarios para producir la renta

Sentencia rechaza los reclamos interpuestos. En primer lugar, el Tribunal rechaza la argumentación del Servicio en cuanto a que en este tipo de procedimientos no es procedente analizar antecedentes nuevos debido a que con ello se desnaturalizaría su objeto, transformándolo en una nueva etapa de revisión. Al respecto, argumenta que la actividad jurisdiccional no se limita a establecer si el...

No se requiere correlatividad entre ingresos y gastos para aceptar que determinados desembolsos son necesarios para producir la renta. Sin embargo, el contribuyente tiene la carga procesal de probar que los desembolsos cuestionados por el Servicio tuvieron tal calidad. Se analiza el concepto de "gastos necesarios" y se concluye que el análisis debe hacerse con relación al...

Se interpone reclamo en contra de las liquidaciones practicadas por del SII, mediante las cuales se establecieron diferencias en el Impuesto a la Renta y al Valor Agregado por concepto de subdeclaracion u omision IVA debito fiscal, subdeclaracion u omision de ingresos en determinacion base imponible Primera Categoria, deduccion de gastos no necesarios para producir renta, y proporcinalidad...

No se requiere correlatividad entre ingresos y gastos para aceptar que determinados desembolsos son necesarios para producir la renta. Sin embargo, el contribuyente tiene la carga procesal de probar que los desembolsos cuestionados por el Servicio tuvieron tal calidad. Se analiza el concepto de "gastos necesarios" y se concluye que el análisis debe hacerse con relación al...

• Manual ejecutivo tributario

Interpretación del artículo 132 inciso 11° del Código T. debe ser restrictiva. No existe un límite para el Tribunal en cuanto a revisar sólo si las actuaciones del Servicio se ajustan a derecho considerando los antecedentes con que contó durante la fiscalización, en consecuencia, la reclamante puede acompañar antecedentes nuevos, los que

No se requiere correlatividad entre ingresos y gastos para aceptar que determinados desembolsos son necesarios para producir la renta. Sin embargo, el contribuyente tiene la carga procesal de probar que los desembolsos cuestionados por el Servicio tuvieron tal calidad. Se analiza el concepto de "gastos necesarios" y se concluye que el análisis debe hacerse con relación al...

Sentencia acoge en parte el reclamo interpuesto. El Servicio sostiene que en este tipo de procedimientos no es procedente analizar antecedentes nuevos debido a que con ello se desnaturalizaría su objeto, transformándolo en una nueva etapa de revisión. El Tribunal señala que la actividad jurisdiccional no se limita a establecer si el contribuyente aportó o no antecedentes que le permitan dejar...

Que por los gastos financieros rechazados derivan de un crédito celebrado por el Banco Chile, como asimismo, del pago de un contrato leasing, y de un pago de comisión a idéntica entidad, no explicando razonadamente de qué forma o porqué dicho crédito o contrato de leasing reviste el status de gasto necesario para producir la renta.

No se requiere correlatividad entre ingresos y gastos para aceptar que determinados desembolsos son necesarios para producir la renta. Sin embargo, el contribuyente tiene la carga procesal de probar que los desembolsos cuestionados por el Servicio tuvieron tal calidad. Se analiza el concepto de "gastos necesarios" y se concluye que el análisis debe hacerse con relación al...

• Manual ejecutivo tributario

Reclamo en contra de liquidaciones. Se alega que los gastos rechazados serán acreditados y corresponden a gastos necesarios para producir la renta. El S.I.I. solicitó la inadmisibilidad probatoria. Delmérito del proceso no se acreditaron los presupuestos de la inadmisibilidad probatoria ni tampoco que los gastos alegados por el reclamante existieran y cumplieran con los requisitos legales para...

Interpretación del artículo 132 inciso 11° del Código T. debe ser restrictiva. No existe un límite para el Tribunal en cuanto a revisar sólo si las actuaciones del Servicio se ajustan a derecho considerando los antecedentes con que contó durante la fiscalización, en consecuencia, la reclamante puede acompañar antecedentes nuevos, los que

Se interpone reclamo en contra de las liquidaciones practicadas por del SII, mediante las cuales se establecieron diferencias en el Impuesto a la Renta y al Valor Agregado por concepto de subdeclaracion u omision IVA debito fiscal, subdeclaracion u omision de ingresos en determinacion base imponible Primera Categoria, deduccion de gastos no necesarios para producir renta, y proporcinalidad...

Interpretación del artículo 132 inciso 11° del Código T. debe ser restrictiva. No existe un límite para el Tribunal en cuanto a revisar sólo si las actuaciones del Servicio se ajustan a derecho considerando los antecedentes con que contó durante la fiscalización, en consecuencia, la reclamante puede acompañar antecedentes nuevos, los que

Se interpone reclamo en contra de las liquidaciones practicadas por del SII, mediante las cuales se establecieron diferencias en el Impuesto a la Renta y al Valor Agregado por concepto de subdeclaracion u omision IVA debito fiscal, subdeclaracion u omision de ingresos en determinacion base imponible Primera Categoria, deduccion de gastos no necesarios para producir renta, y proporcinalidad...

El Tribunal Tributario y A. de la Región del Bio Bio, no acogió la reclamación interpuesta teniendo presente que, tal como señala el Servicio recurrido, además los gastos que se pretenden hacer valer se habrían efectuados en los años comerciales 2008 a 2010, tal como el mismo contribuyente lo reconoce; lo que hace que incumplan el requisito copulativo de ser pagados o adeudados en el ejercicio...

• Legislación Oficial

El Tribunal Tributario y A. de la Región del Bio Bio, no acogió la reclamación entre otras consideraciones que, es que no es posible que el contribuyente amparándose en la paralización de la empresa, pretenda modificar el régimen de depreciación de los bienes unilateralmente, toda vez que esa es una facultad exclusiva del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, a petición del...

Sentencia acoge el reclamo. En primer lugar, el Tribunal establece que en base a la prueba aportada se logró establecer, bajo el estándar de mera prevalencia requerido en la especie, la efectividad de los servicios cuestionados. Enseguida, el tribunal estimó que los gastos vinculados a tales servicios fueron necesarios para producir la renta. La exigencia de que los gastos sean necesarios no...

El Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en Procedimiento General de Reclamación, resolvió no ha lugar al reclamo interpuesto por la sociedad reclamante en contra del Giro folio 51122824, de 28/04/2015, emitido por el Servicio de Impuestos Internos, señalando El Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en Procedimiento General de Reclamación, resolvió no ha lugar al reclamo...

Que por los gastos financieros rechazados derivan de un crédito celebrado por el Banco Chile, como asimismo, del pago de un contrato leasing, y de un pago de comisión a idéntica entidad, no explicando razonadamente de qué forma o porqué dicho crédito o contrato de leasing reviste el status de gasto necesario para producir la renta.

Que por los gastos financieros rechazados derivan de un crédito celebrado por el Banco Chile, como asimismo, del pago de un contrato leasing, y de un pago de comisión a idéntica entidad, no explicando razonadamente de qué forma o porqué dicho crédito o contrato de leasing reviste el status de gasto necesario para producir la renta.

Que por los gastos financieros rechazados derivan de un crédito celebrado por el Banco Chile, como asimismo, del pago de un contrato leasing, y de un pago de comisión a idéntica entidad, no explicando razonadamente de qué forma o porqué dicho crédito o contrato de leasing reviste el status de gasto necesario para producir la renta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca S.A. respecto de los artículos 21, 31, inciso primero, y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, en el marco de los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Isapre Cruz Blanca S.A. con SII”, sustanciados ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0001511-2